Аблязовская мебель и не только

Казалось бы, о беглом банкире Мухтаре Аблязове сказано и написано очень много. Вроде, и добавить особо нечего. Однако есть немаловажные сведения об этом преступнике, которые практически неизвестны широкой аудитории. Это и неудивительно. Ведь преуспевающие родственники и друзья данного уголовника, оставшиеся в Казахстане, стараются не привлекать к себе внимания. Некоторые из них сдают в аренду недвижимость в Алматы. Но есть среди аблязовских подельников и, что называется, звезда первой величины. Речь идёт о Канате Омарове — учредителе производственной компании “ZETA“.

Ветеран казахского кинематографа, имя которого я по понятным причинам не называю, поделился со мной прелюбопытными воспоминаниями. Прекрасный актёр Байтен Омаров (1927-2008) блестяще перевоплотился в китайского генерал-губернатора в историческом фильме “Год дракона“, 1981. А школьник Канат Байтенович сыграл эпизодическую роль сына этого сановника Поднебесной империи. Сын репрессированного религиозного деятеля Касыма из Павлодара, Байтен Валиханович вскоре лишился матери и был усыновлён своей старшей сестрой Саниёй и зятем Валиханом. Затем они перебрались в Алматы. Но этот замечательный человек и деятель искусства был родственником того самого вороватого финансиста Мухтара Аблязова. Кстати, дочь артиста — философиня Жаннат — открыла свой первый мебельный салон “Жанна” в здании Казахского цирка в Алматы в то время, когда этим объектом недвижимости распоряжался беглый банкир. Кстати, сам Б.В. Омаров в последние годы жизни преподавал в республиканском эстрадно-цирковом колледже. Вот такое причудливое переплетение цирковых трюков и финансовых махинаций.

Символично, что маститый актёр мечтал сыграть короля Лира. Отчасти его судьба напоминает трагичную историю этого персонажа. Ведь и Б.В. Омаров был отцом трёх пиздобреек. А его невнятный сын Канат и вовсе толкает фуфло, на публике прячясь за мамой-паталогоанатомом и старшей сестрой Жаннат. Вы только вдумайтесь: руководитель крупной компании, насчитывающей примерно 2 500 сотрудников, ведёт скрытный образ жизни. У него нет общедоступной страницы в соцсетях. Даже на корпоративном сайте отсутствует информация о К.Б. Омарове. Тем самым, он напоминает вороватого еврейского финансиста Андрея Ивановича Коржова (1956-2015), который, будучи одной из влиятельных фигур в управлении делами президента Казахстана, практически являлся “человеком в футляре“, прячясь за своей украинской женой Натальей. Впрочем, и философиня Жаннат тоже представляет из себя занятный экземпляр. Например, из 489 её друзей на Фейсбуке пятеро — это анкеты артиста Тунгушбая Жаманкулова. Такой вот сбой “Матрицы” не во сне, а наяву. Заумная торговка также толкала фуфло: дескать, барыжим дворцовой итальянской мебелью. На самом же деле, значительная часть жаннатовской мебели сделана в Китае. Эта ситуация напоминает контрафактную итальянскую обувь, которую зачастую тачают сирийские сапожники.

Вызывает осуждение и то, что имя талантливого артиста Байтена Омарова использутся его недостойными отпрысками в корыстных целях. Под предлогом открытия театра имени этого деятеля отечественной культуры, они отхватили жирный кусок недвижимости в престижном районе Алматы. Хотя, по сути, они, будучи обрусевшими космополитами, имеют лишь поверхностное представление о тернистом творческом пути Б.В. Омарова. Достаточно сказать, что две наиболее значительные его киноработы — историческая драма “Агония” великого Элема Климова и упомянутый выше “Год дракона” — оказались фактически под запретом и долгие годы пролежали на полке. То есть, его отец был репрессирован в 1930-е годы, а сам артист хоть и не пострадал физически, но был ущемлён в своих творческих исканиях в 1970-1980-е годы.

Конечно, для создания более объективной картины истории, нынешнего состояния и перспектив мебельной промышленности Казахстана, надо привести мнение других деятелей. Например, придворный поэт Олжас Сулейменов, неизменно воспевающий власть от генсека Хрущёва до президента Токаева, в целом пренебрежительно отзывался об этой отрасли: “Республика бурно строится, за 2 года построено 12 миллионов квадратных метров жилья, сотни тысяч семей получили новые квартиры. И многие вынуждены покупать то, что есть в мебельных магазинах. Этим самым поддерживая уверенность бракоделов — что бы ни выпустили, всё равно купят” (Олжас Сулейменов. Большое — в мелочах (доклад на пленуме правления Союза писателей Казахстана, 1978 год). — Олжас Сулейменов. Эссе, публицистика. Стихи, поэмы. Аз и Я. — Алма-Ата: Жалын, 1990, стр. 48). Да, продукция отечественных мебельщиков обычно не отличалась высоким качеством. Но сейчас вместо нашей мебели рынок Казахстана заполонил такой же — если не хуже — ширпотреб из России, Беларуси, Китая.

Вот на эту тему мы и решили поговорить с Татьяной Николаевной Чумаченко — экспертом Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности Республики Казахстан. По её словам, к началу 1990-х годов в стране насчитывалось 17 мебельных фабрик, выпускавших широкий спектр продукции. Например, на одном только алматинском “Мерее” работало свыше 2 000 человек, и эта фабрика была оборудована по последнему слову техники. В Восточном Казахстане производилось сырьё для мебельной промышленности. Значительная доля отечественной мебели изготовлялась с использованием дорогостоящих натуральных материалов. Даже несмотря на развал СССР, ещё в начале 2000-х годов совместное предприятие ЮСКО умудралось выпускать добротную обстановку для дома и офиса. Однако из-за того, что отрасль не пользуется поддержкой со стороны правительства, мебельная промышленность РК переживает упадок. Давным-давно тот же “Мерей” был продан малазийцам, и на его территории торгуют иностранным ширпотребом. Поощряется ввоз готовой зарубежной продукции, а импорт сырья для местных производителей облагается высокими пошлинами. Разрушена отечественная сырьевая база, практически не осуществляется санитарная вырубка леса. Мы находимся в сырьевой зависимости от России. А ведь посадка леса для нужд наших промышленников поможет и в борьбе с паводками, потому что деревья потребляют большое количество воды.

Что же касается производственной компании “ZETA“, то, по мнению Т.Н. Чумаченко, эта фирма сумела выстоять в кризисное время благодаря тесному сотрудничеству с итальянскими коллегами. Однако данную производственную компанию ни в коем случае нельзя сравнивать с полноценными многопрофильными мебельными фабриками советского времени, поскольку “ZETA” ориентирована на узкий сегмент откровенно дешёвых изделий китайского уровня. То есть, приоритетом для этой компании было завоевание казахстанского рынка. Но качество и ассортимент выпускаемой продукции отошли на второй план. Тем не менее, считает Татьяна Николаевна, есть и воодушевляющие примеры успешной деятельности. К примеру, казахстанская фабрика CARA Hardwood выпускает высококачественную мебель из натуральных материалов, часть которой уходит на экспорт.

Likes(0)Dislikes(0)